欢迎来到赵春华律师网站

  • 移动应用
  • 微信关注
  • 联系我们
  • 联系客服
刑事辩护律师团队
  • $
您所在的位置:首页 > 刑事案件咨询  > 刑事常识
刑事上诉后改判是哪些案件
来源:刑事律师 发布时间:2022年08月19日

被告人对一审判决不服而提起上诉,属于法定权利。不过,绝大部分的刑事案件上诉都会被驳回从而维持原判。那么,究竟哪些案件上诉后才会被改判呢?结合我这些年办理的案件,发现主要是这三种情形。因此,苏州刑事律师办理上诉,也需要从这些情形入手,有的放矢。


1、 关键证据不足
我第一次办理的二审直接改判案件,是2012年经手的钱某非法拘禁案件。当时家属从外省赶过来,明确要求风险代理,愿意在我正常收费的基础上增加N倍作为奖励。我是一个谨慎的人,只愿意收取正常的律师费。当然,我照样全力以赴办理这宗案件,毕竟我当时执业不满3年很少遇到刑事上诉案件。该案件我发现钱某非法拘禁罪确实构成,但认为他有殴打情节仅限于几名被告人的供述,没有被害人的供述,也没有医学鉴定,我认为证据不足。后来法院要求我提供辩护词,并向主审法官当面提出我的疑问,很快二审法院不开庭直接改判。
法院不认为本案属于事实不清,而是关键证据不足,因此没有通知律师开庭。既然法院已经改判了,我也就没必要与法官争执缺乏殴打证据属于哪一种应当改判的事由。往事十年前,这个案件出于我意料,也让我此后办理二审案件更有底气。

2、重大事实不清
我办理的死刑改判案例与改判无罪案,都属于重大事实不清。王某制造贩卖523.4公斤毒品案件,我就说在庭审中坚持不能有效证明王某是制毒师傅、不能排除存在特情侦查。洪某运输毒品2.9公斤案件,我在上诉中提出现有证据不足以证明洪某明知同案犯黄某携带有毒品,他与黄某一起吸食小包的毒品,只能对小包有毒品主观明知,对大包里面藏有毒品不能推断也主观明知。结果王某的案件从死刑立即执行改为缓刑执行,洪某的运输毒品案件从原审判决9年改判为无罪。律师能够让法官意识到存在重大事实不清,这是二审开庭的重要事由,也是律师有效辩护的关键要诀。
去年办理的运输毒品案件与今年办理的运输假烟案件,二审最初都没有安排开庭甚至让律师提交书面辩护词,但我在上诉后与法官沟通过程中列明本案存在哪些重大事实不清,最后法院通知开庭,并做出了二审直接改判的决定。

3、适用法律错误
二审改判的案件很少属于适用法律错误的,二审法官在维护法院权威的基础上不轻易改变判决。曾在法院与律师协会交流时,就有法暗示过他们对于不合理但合法的判决一般情况下不改判,存在程序错误则发回重审,存在明显不合法的内容才会改判。我办理适用法律错误的案件不多,那些案件更多是在一审期间通过法院改变罪名轻判来完成。不过,我也偶尔遇到适用法律错误的上诉案件,例如乐某持刀反抗养猪场的妨碍公务案件,该案事实清楚,适用法律就成为关键。最终几经努力坚持无罪辩护,竟然是发回重审后检察院撤回起诉。我总觉得哪里不对,却又无话可说——法院就这么吝惜无罪判决?

单纯适用法律错误的案件真的不多,因此律师需要把重点放在关键证据不足与重大事实不清上,毕竟我们的法官都是专业人士,法律适用他们还是很严谨的。此时适用法律错误,律师不如直接提出无罪辩护。我在“三打两建”期间办理胡某非法经营罪,其实就是那些无罪辩护的证据上诉,最后妥协改判缓刑。没有事实异议只有法律上罪与非罪,法官不想改判无罪那当然需要妥协。

家属最好批捕前找到刑事律师,“黄金三十七天”争取不批捕;其次应该在审查起诉阶段找到律师,大量不起诉案件或者改变罪名案件都是在这个阶段完成的;再次应该在一审阶段找到律师,而不是“各安天命”;最后应该在二审阶段找到律师,前往要找那些有二审改判案例的律师。不少当事人在二审判决后找到我,我也有些爱莫能助,毕竟我国是“两局终审制”,再审程序更多带有信访性质,不是法院必须受理判决的。

相关文章