欢迎来到赵春华律师网站

  • 移动应用
  • 微信关注
  • 联系我们
  • 联系客服
刑事辩护律师团队
  • $
您所在的位置:首页 > 刑事案件咨询  > 刑事常识
刑事案件律师辩护全覆盖这一问题
来源:刑事辩护律师 发布时间:2022年08月18日
关于刑事案件律师辩护全覆盖这一问题,目前国内学界的研究大致存在以下三种进路:

第一种主要采用实证研究的方法,以刑事案件的律师辩护率作为主要的研究对象,在结论上强调通过扩大法律援助的范围、强化办案机关的配合、增强刑事辩护律师的职业保障来提高刑事案件的律师辩护率。

第二种偏向于理论分析,主要是结合刑事诉讼法修改的内容,以新确立的值班律师制度为主要的研究对象,在结论上希望通过明确值班律师的地位和职责、扩大值班律师权利等手段来强化值班律师的辩护有效性。

第三种则侧重于比较法研究,着眼于刑事法律援助制度,通过比较英国、美国等法治国家的做法,主张从法律援助体系的层次化架构、供给结构改革和多元化模式构建这三个维度,完善刑事法律援助的中国模式。

总的来说,以上三种研究进路从不同侧面把握了刑事案件辩护律师全覆盖的重点内容。但遗憾的是,这些研究均未能完整地把握问题的核心。作出这一评价的主要理由在于,“全覆盖”的实现不能仅仅依赖于某一项具体制度的完善,倘若只将目光聚焦于值班律师或法律援助,无疑会忽视“全覆盖”方式上的整体性和制度间的协调性。

对试点情况的实证考察和比较法上的借鉴可以作为研究“全覆盖”的基础,但如果仅仅依靠实证数据和外国经验来提出完善措施,必然会因脱离我国当下社会发展所塑造的制度语境,陷入“头痛医头,脚痛医脚”的混乱之中。事实上,刑事案件律师辩护“全覆盖”是在多项制度手段基础上所形成的社会目标。

因此,有价值的研究不仅需要立足于我国的社会生活和司法实践,更应该深入探究“全覆盖”背后的深层理念。本文拟从当前所采取的制度手段出发,对“全覆盖”的实现模式进行总结和探讨,以期提出合理化的改造措施,促进刑事案件律师辩护全覆盖目标的合理实现。

相关文章