欢迎来到赵春华律师网站

  • 移动应用
  • 微信关注
  • 联系我们
  • 联系客服
刑事辩护律师团队
  • $
您所在的位置:首页 > 刑事案件咨询  > 刑事常识
刑事构成性事实与证据性事实
来源:苏州刑事律师 发布时间:2022年08月04日

不同的“事实”在刑事审判中发挥不同的作用。根据其功能的不同,刑事审判中的“事实”可以进一步分为构成性事实和证据性事实。二者区分的意义在于,构成性事实只能由法庭(陪审团)认定,而不能由证人(包括专家)认定。这是一个无论理论意义还是现实意义都相当重要的原则,尤其是在精神病司法方面。下面由苏州刑事律师为您普法。

具有刑事责任能力的事实,属于构成性事实,只能由法庭来作出判断,而不能由鉴定人(专家证人)认定。“专家的职责是向法官或陪审团提供衡量他们的结论的准确性所必要的科学标准,使法官或陪审团能够运用这些标准,形成他们自己的独立判断。

构成性事实是指在审判中需要用证据证明其成立、法律对之赋予某种意义的事实。一般情况下,与每个犯罪构成要件对应的事实,都是构成性事实,哪些事实属于构成性事实往往取决于实体法的规定。例如,在中国刑法中,一个精神正常的成年人以非法占有为目的,当场使用暴力、威胁方式强取另一个人的财物,在没有正当理由的情况下就构成了抢劫罪。那么,被告人是一个正常成年人的事实,以非法占有为目的的事实,当场使用暴力或者威胁方法的事实,强取财物的行为缺乏合法化事由的事实,均是抢劫罪的构成性事实。但是,构成性事实并不限于构成要件事实,凡是直接具有某种法律意义的事实,都可以归为构成性事实,因此,对量刑有意义的事实,至少在本文的意义上,也属于构成性事实。再以中国刑法中的抢劫罪为例,“入户抢劫”是对抢劫罪加重处罚的量刑情节之一,是具有法律后果的事实,因而应当归类为构成性事实。法庭的任务也是对法律上有意义的事实——被告人是否入户抢劫——作出判断。

证据性事实是为了证明构成性事实而向法庭出示的,可以据以推出构成性事实的事实。“证据性事实是那种查明后,可以为推断其他事实提供逻辑基础,但并非结论性的事实。这里的其他事实,可以是构成性事实,也可以是作为中介的证据性事实。”[14]例如,在抢劫案的审判中,被害人作证说,罪犯进入自家的院子强取财物过程中与自己发生了肢体冲突,警察在被害人身上提取了罪犯留下的DNA样本,鉴定人证明该DNA样本与被告人的DNA样本高度吻合。在这里,DNA样本和在被害人身上发现了DNA样本的事实,以及鉴定人的鉴定意见都是证据性事实。法庭可以据此得出其他证据性事实:案发当时与被害人发生搏斗的就是被告人。最后,法庭对构成性事实得出结论:被告人实施了抢劫。

上述过程其实包含两个步骤、涉及两种不同的推理类型。第一步,从被害人陈述、DNA样本、鉴定意见等证据,推导出在抢劫案发当时与被害人发生搏斗的那个人就是被告人。这是从证据性事实推导构成性事实的过程,这一过程运用的是归纳推理,受逻辑法则和经验法则的支配。证据性事实与它所要证明的事实的关系被称为相关性,如果一个事实的存在能够增加另一个事实存在或不存在的可能性,前者就与后者具有相关性。第二步,从“被告人进入被害人的院子”到“入户”。在这里,“被告人进入被害人的院子”是现实中发生的事实,而“入户”则是加重处罚情节。在二者的关系上,不是现实中发生的事实“被告人进入被害人的院子”证明了构成性事实“入户”,前者本身就是“入户”的构成性事实。[15]这是与第一步完全不同的推理类型,是把纷繁多样的事实情节涵摄进“入户”这一加重处罚情节的过程。但这两个步骤在法律实践中统统被归类为事实问题。

相关文章